“Desde EQUO lamentamos enormemente el derribo del Centro de Estudios Medioambientales del Principado de Asturias, situación que manifiesta el grado del poco compromiso político del actual gobierno municipal. Proponíamos darle un plazo y mientras tanto que el Ayuntamiento de San Martín del Rey Aurelio formara una comisión técnica, que en contacto con la Unión Europea pudiera encontrar salida a la financiación para la rehabilitación del edificio. Pudiendo dedicarlo a ser el centro de referencia en proyectos sostenibles, tales como la ecoconstrucción, desarrollo energético y el I+D. Se han limitado a no hacer nada y derribarlo para dedicarlo a huertos urbanos” declara Adrian Blanco Co-Portavoz de EQUO en Asturias.

EQUO vuelve a hacer hincapié en que debemos mirar hacia el futuro, que debemos salir del estancamiento del actual modelo de gestión pública. Que existen ejemplos y otros modelos europeos que ya han pasado por lo que nosotros estamos pasando y que la solución está en que se debe contar con la participación ciudadana para darle salida a la problemática que se está atravesando en las cuencas mineras y que están sufriendo directamente sus habitantes.

“El Gobierno Municipal no se da cuenta que es incapaz de darle salida a nada con su actual política. Sírvase de ejemplo casos como el Trabanquín en el Entrego que lleva más de un año cerrado desde su construcción y que ha costado 580.000 Euros a cargo de los fondos mineros, seguimos haciendo grandes obras sin contenidos y sin definir su modelo de gestión”

EQUO advierte que el Ayuntamiento debe darle prioridad a las necesidades de la población a través de la participación ciudadana. Proponíamos que el actual CEMPA fuera reconstruído con materiales de bajo impacto ambiental, ecológicos, reciclados y extraídos mendiante procesos sencillos y de bajo coste como productos biocompatibles. Elementos de referencia dentro de la Bioconstrucción y Restauración de Edificios de Futuro, un nicho de mercado emergente que llegará a crear en España cientos de miles de empleos.

“Pasando por el Trabanquín, nos debemos detener en otra obra paralizada como es el Albergue de Blimea que lleva más de un año también parada tras haber invertido 100.000 euros en su rehabilitación y que ahora no hay empresas que quieran gestionarlo. No entendemos el modelo de gestión actual, este está basado en improvisaciones que nos cuestan mucho dinero a las ciudadanas y ciudadanos. Hemos visto como el Ayuntamiento da la espalda a nuevos emprendedores, como es el caso del Abeduriu. Este gobierno está fijando su política sobre las mismas bases que nos han llevado a la crisis. Volvemos al mismo modelo de construcción tal y como podemos comprobar que harán con la pretensión de modificar el planteamiento que permite descatalogar edificios para derribarlos, no hablamos ya del CEMPA también del edificio El Cafetón en el Entrego, este está sometido a protección parcial en la normativa urbanística y la comisión de urbanismo pretende modificar para derribarlo, ¿Con qué intereses?” finaliza Adrian Blanco.

“Desde EQUO no tenemos tan claro que esos beneficios económicos repercutan en la población. Existen muchas lagunas sobre la tributación de estos ingresos y si son manejados bajo la legalidad económica y laboral. Además creemos que muchas empresas cinegéticas, que reciben además fondos europeos, no son invertidos en los territorios donde se desarrolla la actividad. ” declara Adrian Blanco Co-Portavoz de EQUO en Asturias.

EQUO pide al Gobierno Regional que investigue a fondo a estas empresas que solo consideran la caza como actividad empresarial, olvidándose de que también afecta al medioambiente. También que obligue a que estas empresas ofrezcan a la ciudadanía datos reales sobre la economía de la caza sin intereses particulares basados en estudios privados que favorecen la opinión de quien contrata la auditoría o los análisis DAFO”.

“Nos vemos en la obligación de exigir transparencia a las Federaciones de Caza, Empresarios cinegéticos y también a la Consejería sobre todo en cómo se maneja el dinero que viene de la caza, cómo tributan y un mayor control sobre quienes desarrollan su trabajo en el sector ” Continúa Adrian Blanco.

Desde EQUO se manifiesta que no se puede permitir que vuelva a suceder lo que siempre ha sucedido con la introducción de especies en el entorno natural para dedicarlas a la caza. Existe un problema de superpoblación con las especies introducidas y un notable aumento de sus poblaciones, llegando a colonizar territorios nuevos y alcanzando en algunos casos superpoblación en puntos concretos como es el caso del jabalí y el venado.

“No se ha hecho ningún seguimiento de las poblaciones de ninguna especie, aspecto clave para una gestión eficiente de la caza y que debían haber sido acompañadas de una serie de medidas que favorecieran la recuperación de muchas especies que ahora también se ven realmente amenazadas. La improvisación sigue siendo bandera y no se deben permitir sueltas de ejemplares para evitar la contaminación genética de especies silvestres autóctonas con híbridos y también para proteger los aspectos sanitarios, además el medio natural y rural no son decorados al servicio de quienes dedican su ocio a la caza” finaliza Adrian Blanco.

Desde EQUO Avilés queremos mostrar nuestro apoyo a las iniciativas que dan aprovechamiento a lugares en claro deshuso.
Para EQUO Avilés, todas las iniciativas que tengan como objeto la soberanía alimentaria sin perjuicio ajeno, nos parecen dignas de ser valorizadas, más en los difíciles tiempos que corren. Defendemos el reequilibrio productivo de determinadas zonas urbanas en beneficio de los más necesitados, siendo estos huertos muy útiles también como forma de poner freno a la especulación urbanística.

Por ello aprovechamos para reclamar al Ayuntamiento de Avilés una mayor implicación y que comiencen a extender los huertos urbanos por toda la ciudad. Proponemos la recuperación de espacios, solares y terrenos públicos para el auto-cultivo, y otorgar su uso a todos aquellos sectores de población en riesgo de exclusión.

Para EQUO es muy relevante la función social que desempeñarían estos espacios, al estar destinados a sectores específicos de la población, como jubilados, desempleados o personas en situación de exclusión social, ya que podrían usarlos para el consumo privado, fomentándose también en cursos ocupacionales en actividades de agricultura ecológica y otras actividades formativas y lúdicas. Además, serían un empujón a la defensa del patrimonio ecológico y natural, y el retorno a la agricultura tradicional ecológica y el consumo local en un entorno diferente e innovador.

De igual forma quisiéramos que hubiera un buen entendimiento entre los usuarios de los huertos urbanos y sus vecindarios, ya que se trata de un bien común que puede reavivar la vida comunitaria de todo un barrio. EQUO es un partido político que defiende la ecología, la profundización democrática y los Derechos Humanos y la equidad. Apostamos por un modelo económico y social a medida de la ciudadanía, más sostenible medioambientalmente y más justo socialmente.

25 de Noviembre de 2012

NOTA DE EQUO

Las personas que formamos EQUO lamentamos profundamente al tiempo que denunciamos la muerte de cada una de las 43 mujeres asesinadas en España en lo que va de año, por feminicidio.

Desde EQUO –que viene de equidad-  pensamos que para eliminar las actitudes permisivas con el machismo, como son menosprecio, abuso, cosificación… es fundamental trabajar en el terreno de la prevención, especialmente desde el sistema educativo y los medios de comunicación.

Denunciamos también las, agresiones violaciones, coacciones… a las que nos vemos sometidas muchas de nosotras a diario, ya que, lamentablemente, la violencia contra las mujeres está en todas partes: vulneración de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, explotación sexual, trata de mujeres,… son también violencia de género. Todas las agresiones machistas ejercidas contra las mujeres son atentados a nuestros derechos humanos y constituyen un grave problema social, se trata de una cuestión de justicia y  democracia: no puede haber impunidad para los maltratadores.

La dimensión del problema es transversal, afectando a todas las capas sociales. El 73% de las agresiones no se denuncia, con lo que en España se superan los dos millones de casos, según Amnistía Internacional, de los cuales 134.002 fueron denunciados en 2011, incoando los juzgados 35.816 órdenes de protección, de las que se adoptaron 23.514. El pasado  año se juzgaron 95 feminicidios, y se produjeron 61.

En la Declaraciónsobre la Eliminaciónde la Violenciacontra la Mujer, la Organizaciónde las Naciones Unidas (ONU) se señala: “… se entiende por violencia contra la mujer, todo acto de violencia basado en la pertenencia al sexo femenino que tenga o pueda tener como resultado un daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico para la mujer, así como las amenazas de tales actos, la coacción o la privación arbitraria de la libertad, tanto si se producen en la vida privada como en la vida pública. (Asamblea General de la ONU, 1993).

El poder patriarcal se ejerce no sólo mediante la violencia física, que se ha cobrado 814 vidas de mujeres desde el año 2000, sino también mediante la construcción de significado; en este sentido los medios de comunicación deberían implicarse para crear un significado de respeto a las mujeres y cambiar el actual de supremacía masculina que ha imbuido en la sociedad una percepción de la violencia machista como algo normal.

Acabar con esta violencia y las mentalidades misóginas que la sustentan tiene que ser una prioridad para todas las administraciones, a nivel local, autonómico, estatal y mundial, y poder garantizar así los derechos humanos de la mitad de la población.

Tenemos la necesidad imperiosa de conseguir una sinergia que recorra transversalmente desde el ámbito internacional al local, que implique a todos los sectores de la sociedad: movimiento feminista, organizaciones sociales, instituciones, gobiernos, administraciones, etc., para compartir experiencias y potenciar las acciones conjuntas de modo eficaz. Nos va la vida en ello…

A propuesta de EQUO Asturias, el diputado  de Compromís-EQUO en el congreso Joan Baldoví ha registrado una Proposición No de Ley para que el parlamento español inste al gobierno a prohibir el empleo de la fractura hidráulica como método de extracción de gas en toda España.

En este momento, desde el Partido Verde Europeo se está llevando a cabo una campaña para la prohibición en toda Europa de este sistema de explotación de “gas no convencional”, consistente en la destrucción de los estratos rocosos mediante microvoladuras efectuadas a través de pozos verticales y horizontales, para posteriormente inyectar arena, agua y diversas sustancias químicas que facilitan la salida de gas por un pozo de sondeo. Buena parte de esas sustancias son miles de litros de productos químicos tóxicos, nocivos y cancerígenos que quedan en el subsuelo contaminando las reservas de agua. Las empresas explotadoras se niegan a facilitar la lista de las sustancias inyectadas, pero mediante análisis se han encontrado varios cientos de ellas, incluido el benceno.

La contaminación también afecta a la superficie y a las aguas superficiales durante la explotación y, más tarde, por migración de los tóxicos hacia los estratos más superficiales. En este tipo de explotaciones se movilizan sustancias radiactivas presentes en las rocas que se destruyen. Todos estos tóxicos y sustancias radiactivas afectan al vecindario y a las personas que trabajan en la extracción de gas.

Texto de la Proposición No de Ley: Fracking PNL

En Asturias se están efectuando estudios para poner en marcha este tipo de explotación, prohibido en Francia y con moratoria en diversos países. Además de las cuencas mineras, es objeto de interés la zona central y costera, estando muuy avanzada la tramitación de una prueba de explotación en Viñón (Cabranes) que podría afectar a la Ría de Villaviciosa por situarse aguas arriba de la misma y también a los acuíferos de la comarca.

Para el portavoz de EQUO en el oriente de Asturias, Pedro Zamora, “la fractura hidráulica o fracking es una grave amenaza para el futuro de Asturias, se ha demostrado en Estados Unidos y por eso nos estamos movilizando a todos los niveles. El agua potable es escasa y no podemos admitir que se ponga en riesgo para sacar los últimos restos de gas natural que encima contribuirán al efecto invernadero. Estamos hablando de una contaminación muy seria para la que no se conoce remedio ni técnica que la evite. Desde que se contamina un acuífero subterráneo lo hemos perdido para siempre. Hay que apostar por las energías renovables, que no causan ningún impacto irremediable”.

La Plataforma Asturiana Anti-Fracking, que incluye a asociaciones de vecinos, asociaciones profesionales de turismo, artesanía y agricultura, partidos políticos, y otros colectivos y personas a título individual hemos convocado una concentración el día 1 de diciembre en Villaviciosa a las 12:00 horas en la Plaza’l Güevu para pedir la prohibición de este sistema de explotación que destruye los lugares que habitamos en superficie y en profundidad.

78 concejos, ¿democracia o despilfarro? Sotrondio, SMRA 16-11-2012

Aladino Fernández,

Geógrafo, Director de la Casa de la Buelga

Estamos en la edad del coche, ha triunfado el transporte individual y la alta velocidad (tren, coche, internet…). Ha sido un cambio estructural y debe ir acompañado de una readaptación de la sociedad y de la administración. Los municipios pueden tener una estructura desfasada, no acorde con la situación actual, pues la distribución de los mismos procede de la Edad Media. Recientemente  se ha producido un cambio notable, por ejemplo el centro de Oviedo era comercial, en cambio ahora el centro de la actividad comercial está en Lugones que pertenece a Siero, es Parque Principado. El comercio está ligado a la autovía cuando antes estaba ligado a la aglomeración urbana y a la capitalidad.

Varios pequeños municipios como Ribera (Puerto) se unieron en el siglo XX a los grandes cercanos.

Los muncipios grandes se expanden en su actividad a los aledaños, que dependen del grande totalmente e incluso de forma especializada le proporcionan servicios (polígonos industriales,  centros comerciales, zonas de expansión, colegios, hoteles…) caso de Llanera, Soto de Llanera, La Fresneda…

Es muy difícil planificar en esta tesitura, cuando por ejemplo un polígono como Silvota pertenece a dos concejos (Siero y Llanera). Lugones funciona como un barrio de Oviedo, aunque pertenece a Siero, se sirve de la línea urbana de transporte público…

Si se analizan los flujos de población vemos cuál es la relación entre los diferentes concejos desde un punto de vista funcional real. Llanera y las parroquias occidentales de Siero dependen realmente de Oviedo. Sariego y Noreña dependen realmente de Siero.

Con las facilidades de comunicación actuales y siguiendo un criterio funcional se deberían replantear los concejos, tal como se hace en otros países, para adaptarlos a la realidad funcional. Aquí nos encontramos con la oposición de los altos funcionarios que creen que sus plazas serán amortizadas (secretarios, interventores…), hacen informes corporativos y justifican su oposición en razones falsas:

-          Pérdida de la identidad. Falso, en Asturias va asociada a la parroquia o al barrio en la ciudad, más que al concejo. ¿No tiene identidad propia La Calzada en Gijón?¿ No la tiene la parroquia de Tolinas, en Grao, que además la defiende y conserva sin ser concejo?

-          Pérdida de población. Es falso, los núcleos  rurales y de montaña pierden población sean o no ayuntamiento, de hecho pierden más Allande, Santo Adriano o Yernes y Tameza (concejo) que Tolinas (parroquia de Grao).

El distanciamiento de las personas hacia la administración no es físico hoy día, sino por la gestión de la democracia que se ha hecho, sin recibir a la gente, sin diálogo, sin presupuestos participativos y empleando las nuevas tecnologías contra la ciudadanía (localizar a quienes tienen multas pendientes) en lugar de facilitar la transparencia y la participación. Así que la administración no se aleja del ciudadano por que se fusionen concejos que funcionalmente están en dependencia.

Los partidos políticos deberían empezar a dar ejemplo creando agrupaciones comarcales en lugar de locales, pero hacen demagogia con esa “independencia” para tener más puestos de poder en ámbitos estancos y por tanto susceptibles de arbitrariedad.

En el valle del Nalón es hora de un único Ayuntamiento. Fue la primera mancomunidad de Asturias, que se hizo con el criterio de no aumentar el número de funcionarios y no aumentar las infraestructuras materiales; era el embrión del ayuntamiento único, pero se incumplieron esas premisas y se contrató personal, se crearon edificios…

Ana Viñuela

Profesora Economía Aplicada Universidad Oviedo – REGIOlab

Introduce el concepto de Regiones Funcionales, aquellas que concentran en un mismo territorio trabajadores y empleadores, son un mercado de vivienda en sí mismas, son unidades autocontenidas. Existe en ella poco desplazamiento de personas a trabajar fuera de esa región. Por ejemplo dos municipios como Llangréu y Samartín intercambian trabajadores a diario, pero en su conjunto el 70% de los habitantes viven y trabajan en la suma de ambos, así que son una región funcional. Este criterio se emplea en Bélgica, Dinamarca, Estados Unidos…para definir los municipios.

Como curiosidades, Degaña funciona con Villablino (León), Abres con Fonsagrada (Lugo), Ribadedeva y Peñamellera baja con Unquera (Cantabria) (Aladino matiza que a su vez toda esa comarca depende de Llanes y la zona de Navia hasta Galicia lo hace con Ribadeo).

Roberto Llera

Doctor en Economía y experto en Hacienda Pública

Hace 30 años que se plantea esta cuestión, ¿hasta dónde pagar por tener un concejo? Existe un tamaño de población crítico por debajo del cual es imposible la viabilidad. La constitución del siglo XIX, La Pepa, fijaba ese mínimo en “mil almas”. En Asturias hay ahora mismo 16 municipios con menos de 1000 habitantes, uno con menos de 200 (Santo Adriano). Cuando el tamaño es pequeño, no es viable su fisco.

En España hay una financiación fija sólo por el mero hecho de ser municipio, lo cual promueve la división ad infinitum. También hay un incremento en función de la población. Pero un municipio muy pequeño o uno muy grande son más caros de sostener que uno mediano.

Hay que tener cuidado con la financiaón exclusivamente a partir del IBI (impuesto sobre bienes inmuebles), se debe diversificar, hacer una imposición progresiva y de carácter ambiental por medio del IVTM (impuesto a vehículos de tracción mecánica). El IAE (impuesto sobre actividades económicas) tiene inconvenientes, como la desigualdad entre municipios en declive y municipios con pujanza.

Por último, Avilés y comarca es un ejemplo de unión de hecho que debe transformarse en unión de derecho, merece la pena, se ahorrarían 50 concejales y 3 alcaldes, aunque lo realmente bueno es la unión política y administrativa. Podría ser ejemplo y modelo. En cambio la fusión de Oscos y Taramundi  no aporta nada prácticamente, no merece la pena